Rechtsprechung
   BVerwG, 18.11.2010 - 3 PKH 5.10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,73360
BVerwG, 18.11.2010 - 3 PKH 5.10 (https://dejure.org/2010,73360)
BVerwG, Entscheidung vom 18.11.2010 - 3 PKH 5.10 (https://dejure.org/2010,73360)
BVerwG, Entscheidung vom 18. November 2010 - 3 PKH 5.10 (https://dejure.org/2010,73360)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,73360) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 21.12.2009 - 6 B 32.09

    Fehlen einer Vertretung in der mündlichen Verhandlung infolge einer

    Auszug aus BVerwG, 18.11.2010 - 3 PKH 5.10
    Den Verfahrensbeteiligten soll dadurch die sachgerechte Wahrnehmung ihrer Rechte im Prozess durch schriftsätzlichen und mündlichen Vortrag ermöglicht werden; die Verletzung dieser Vorschrift berührt daher den geltend gemachten Anspruch auf rechtliches Gehör (stRspr, Beschluss vom 21. Dezember 2009 - BVerwG 6 B 32.09 - juris Rn. 3 m.w.N.).
  • BVerwG, 04.08.1998 - 7 PKH 5.98

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 18.11.2010 - 3 PKH 5.10
    Das bloße Anwesenheitsinteresse eines Klägers ist durch den Anspruch auf rechtliches Gehör nicht geschützt (Beschluss vom 4. August 1998 - BVerwG 7 B 127.98 - juris Rn. 2 m.w.N.).
  • BVerwG, 29.12.2010 - 3 B 34.10
    Der Senat hat bereits im Beschluss vom 18. November 2010 (BVerwG 3 PKH 5.10) im Rahmen der Ablehnung von Prozesskostenhilfe für das vorliegende Beschwerdeverfahren im Einzelnen ausgeführt, dass und warum die in Anspruch genommenen Verfahrensmängel im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO nicht vorliegen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht